|
Z szabelką i na kuterku, czyli jak pięciu z Albatrosa uwolnić Orła chciało!!!
|
| Ambreliser |
Dodano 12-03-2009 16:40
|
Chorąży marynarki
Posty: 144
Dołączył: 17/07/2008 20:07
|
Panie i Panowie Orłowcowie.
Przed chwilą, w biurze po zakończeniu pracy, znalazłem na Facta Nautica artykuł na temat próby UWOLNIENIA Orła z Tallina przez PMW.
Załączam sznurek do artykułu ;
http://facta-nautica.graptolite.net/p...gnaly.html
A tak swoją drogą, to będąc w nastroju wisielczym (zawał gospodarki, samobujczo-zdradziecki demontaż polskich stoczni) dochodzę do wniosku, że powinniśmy się modlić (każdy do swojego Boga) aby nigdy już żaden polski okręt nie musiał bronić ojczyzny...
P.S. Mam nadzieję że zobaczę za swojego życia odrodzoną flotę Polską, w tym Orła IV, Sępa III, Sokoła III, Dzika III, i wiele innych, wspaniałaych okrętów!
Obym tylko nie stracił tego widoku przez zaawansowany uwiąd starczy
Edytowany przez Ambreliser dnia 12-03-2009 16:41
|
| |
|
|
| Stary_Wraq |
Dodano 12-03-2009 16:46
|
Kapitan marynarki
Posty: 620
Dołączył: 05/02/2005 10:23
|
Święte słowa... |
| |
|
|
| ted |
Dodano 12-03-2009 18:54
|
Porucznik marynarki
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Ha,ha! Mocne i dobre na ten czas.
Edytowany przez ted dnia 12-03-2009 18:54
|
| |
|
|
| pawelciol |
Dodano 12-03-2009 19:45
|
Podporucznik marynarki
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
Ambreliser moje zdanie na ten temat jest takie choć niektóre osoby pewnie mnie "moralnie zbanują"(a może i dosłownie ) przecież to ta je...a unia europejska wprowadziła takie warunki aby nasze stocznie zwyczjnie rozwalić, może piszę zbyt ostro ale takie jest moje zdanie ,nasz rząd tylko przytakuje temu co te ku..fony z Brukseli robią z naszym przemysłem stoczniowym i nie tylko. Acha żeby nie było ,że tak teraz rzucam wyzwiskami pod adresem "najjaśniej nam panującym pajacom" to na swoje usprawiedliwienie napiszę tyle ,że dziś miałem wyjatkowo zły dzień i musiałem napisać co mi na "WĄTROBIE LEŻAŁO". Jesłi ktoś poczuł się urażony moim bądź co bądź politycznym postem to z góry przepraszam wszystkich urażonych. |
| |
|
|
| Ambreliser |
Dodano 12-03-2009 22:26
|
Chorąży marynarki
Posty: 144
Dołączył: 17/07/2008 20:07
|
Kochany Pawelciole,
podpisuję sie pod Twoim tekstem czterema łapami i ogonem na dokładkę !
Taka jest nasza opinia w branży !
Niestey, jesteśmy na stronie poświęconej ORŁOWI, i musimy ograniczyć nasze żale do POjaców i innych, tak aby nie nastąpiła POLITYZACJA strony i dezintegracja naszej grupy.
Zainteresowanych wszystkich orientacji politycznych zapraszam na stronę www.portalmorski.pl z bogatym działem publicystycznym i ogólnodostepnym forum dyskusyjnym
Tam dopiero widać starcia merytoryczne i językowe.
Osobiście kibicuję "Perełce Lotti"i "Observerowi
P.S.Tu jest dobra i przystępna analiza tego co zrobiono z polskim przemysłem okrętowym.
http://www.portalmorski.pl/caly_artyk...?ida=12013
Edytowany przez Ambreliser dnia 13-03-2009 09:09
|
| |
|
|
| Stary_Wraq |
Dodano 13-03-2009 10:13
|
Kapitan marynarki
Posty: 620
Dołączył: 05/02/2005 10:23
|
Z tymi rzeczami to jest tak:
ja sobie myślałem, że największym zwycięstwem III RP będą działające w najlepsze stocznie, w tym i ta w Szczecinie (firma z tradycją!!!)
Okazuje się, że nie... ale to wina nie tyle UE, co naszych rodzimych pajaców, którzy pilnują wszystkiego i zaglądają wszędzie, tylko nie tam, gdzie powinni. Dlatego jestem osobiście za odsunięciem na czas dłuższy od jakiejkolwiek władzy wszelkiej prawicy, bo ta jest moim zdaniem niedojrzała. Ci wszyscy ludzie zatrzymali się zwyczajnie w rozwoju na, powiedzmy, 1914 roku i wciąż myślą przebrzmiałymi kategoriami, a Europa na tym korzysta. Naszych "notabli", co przebaniaczyli wiele spraw ważnych (a nieodsunięci w czas - przebaniaczą jeszcze wiele innych), należy złapać po kolei za 'bety' i porozliczać!!!
Dla jasności - nie sympatyzuję z "komuchami", ale to, co się dzieje z polskim morzem, też mi się nie podoba.
Edytowany przez Stary_Wraq dnia 13-03-2009 10:24
|
| |
|
|
| Ambreliser |
Dodano 13-03-2009 11:50
|
Chorąży marynarki
Posty: 144
Dołączył: 17/07/2008 20:07
|
Właśnie tego sie bałem!
NINIEJSZYM KOŃCZYMY Z POLITYKĄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mój błąd, że wyciągnąłem z kapelusza królika chorego na wściekliznę! |
| |
|
|
| Stary_Wraq |
Dodano 13-03-2009 12:53
|
Kapitan marynarki
Posty: 620
Dołączył: 05/02/2005 10:23
|
Masz rację, lepiej tego nie ruszać. |
| |
|
|
| wahoo |
Dodano 13-03-2009 13:44
|
Chorąży marynarki
Posty: 133
Dołączył: 30/05/2007 12:26
|
Tm bardziej że sprawa dotyczy całego przemysłu zbrojeniowego, a nie tylko stoczniowego. Niedługo byle karabin będziemy musieli kupować za granicą. |
| |
|
|
| pawelciol |
Dodano 13-03-2009 14:18
|
Podporucznik marynarki
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
TO DOTYCZY CZŁEGO NASZEGO PRZEMYSŁU -NIESTETY.
KONIEC Z POLITYKĄ NA TEJ STRONIE. |
| |
|
|
| Ambreliser |
Dodano 13-03-2009 15:17
|
Chorąży marynarki
Posty: 144
Dołączył: 17/07/2008 20:07
|
P.S. W tej mojej wizji floty przed uwiadem (moim)starczym, gdzieś w kącie basenu stoi sobie krypa do odbioru ścieków z okrętów, "Marynarz Kłoczkowski"
|
| |
|
|
| pawelciol |
Dodano 13-03-2009 16:28
|
Podporucznik marynarki
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
co do Kłoczkowskiego to może moje zdanie jest trochę inne; nie znamy przecież jego psychiki może po prostu jego tchórzostwo było spowodwane strachem przed okrętami podwodnymi( każdy się czegoś boi lub ma jakieś manie) nie oceniał bym go tak surowo -chociaż nie mam zamiaru go bronić ;ale może warto też zrozumieć pana Kłocza...
Edytowany przez pawelciol dnia 13-03-2009 16:30
|
| |
|
|
| ted |
Dodano 13-03-2009 19:55
|
Porucznik marynarki
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Jest gatunek dowódców - którzy dbają o każdą śrubkę na okręcie, ale mają w nosie ludzi, są wobec nich oschli, dlatego nielubiani.Są też dowódcy dobrzy na czas pokoju (jak trenerzy) ale nie na czas wojny (gdy potrzebni są "bokserzy") Kmdr Kłoczkowski mógł cierpieć na te samą przypadłość co pierwszy dowódca "Wahoo" - Kennedy i inni z amerykańskich OP (Mumma i jemu podobni). Nie nadawali się do dowodzenia okrętami podwodnymi w trakcie wojny, bo ten typ okrętu nie pasował im - wymagał podwójnej inicjatywy od dowódcy i o wiele bardziej stalowych nerwów do dowodzenia, zwłaszcza w sytuacjach krytycznych. Okręt podwodny jako ofensywna broń, przeciętnie częściej ryzykował niż jednostka nawodna. Samo jego środowisko działa klaustrofobicznie. W okresie pokoju wady takich dowódców się nie ujawniały - dbali o porządek, stan sprzętu i wyszkolenie. W warunkach wojennych musieli jednak narażać życie na okrągło i odpowiadać za całą załogę i dość spory procent dowódców nie wytrzymywał tej presji. Co ciekawe - przenoszeni do służby na jednostki nawodne, stawali się jakby innymi ludźmi - dowodzili tymi okrętami z odwagą i otrzymywali odznaczenia. Różnica była tu chyba dla nich istotna - spotkania z wrogiem i dawka emocji bojowych były dozowane na przestrzeni znacznie dłuższego czasu, a solidna jednostka nawodna dawała poczucie większego bezpieczeństwa. Tak było z Kennedym - na "Wahoo" wychylał peryskop ledwie na trzy stopy i zmarnował sporo okazji do ataków, na niszczycielu "Quest" dostał Srebrną Gwiazdę za męstwo. Podobną tendencję pokazywał "Kłocz" już w Anglii, choć nie wiadomo na ile to było spowodowane chęcią wewnętrznej rehabilitacji za sąd, który go spotkał.
Edytowany przez ted dnia 13-03-2009 20:07
|
| |
|
|
| pawelciol |
Dodano 13-03-2009 20:02
|
Podporucznik marynarki
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
Na "Quescie" ? Patrzyłem na U-boat-net a tam jest tylko trałowiec o takiej nazwie... a tam mają wszystkie okrety z WW2 (tylko bide mają z ruskimi )
|
| |
|
|
| ted |
Dodano 13-03-2009 20:09
|
Porucznik marynarki
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Taką informację wyczytałem w "Cichym zwycięstwie". Może autor książki pomylił klasy jednostek, albo w uboat.net nie ma wszystkich.
Edytowany przez ted dnia 13-03-2009 20:09
|
| |
|
|
| pawelciol |
Dodano 13-03-2009 20:37
|
Podporucznik marynarki
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
Jak sądzę na pewno chodzi o WW2 a nie wojnę koreańską ,bo nie wiem dlaczego mi się z tym skojarzył???
Z tego co czytałem to nie majątam wszystkich sowieckich jednostek angileskich kutrów torpedowych i lotniskowców klasy "Ameer" chociaż w pewnynym sensie mozna je tam znaleźć te lotniskowce ( wyszukiwarka na stronie ). |
| |
|
|
| ted |
Dodano 13-03-2009 21:09
|
Porucznik marynarki
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Nie ""Quest" tylko "Guest" - to ja się "rypnąłem"
Typ niszczyciela Fletcher
Edytowany przez ted dnia 13-03-2009 21:19
|
| |
|
|
| pawelciol |
Dodano 14-03-2009 09:55
|
Podporucznik marynarki
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
O tym "Guescie" nie znalazłem zbyt duzo na U-boat.net oprócz tego ,że pomyłkowo rąbnął kuter torpedowy -mam nadzieje ,że to nie był jego jedyny "sukces"... |
| |
|
|
| ted |
Dodano 14-03-2009 10:29
|
Porucznik marynarki
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Nasze niszczyciele też pare razy "stukały się" z innymi jednostkami, ale w boju załogi naprawdę pokazywały co potrafią.
Edytowany przez ted dnia 14-03-2009 10:30
|
| |
|
|
| pawelciol |
Dodano 14-03-2009 12:32
|
Podporucznik marynarki
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
Co do "Guesta" piszą ,że był to pomyłkowy atak -to oczywiście mogło się zdarzyć najlepszym i sie zdarzało...nie wnikając oczywiscie w ten temat o którym jest zreszta książka"Swój czy wróg"Paula Kempa (wreszcie udało mi się ja odzyskać  )
|
| |
|
