"Orzeł" - okręt unikalny
|
ted |
Dodano 02-03-2009 17:16
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Porucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f34/16f3476e71cf108c6f9155492b3be54e8b3e47eb" alt=""
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Sprawdziłem sam - Schnellboot S-17 utracony 8 września 1939 r. na skutek ciężkich uszkodzeń sztormowych, gdy blokował z innymi ścigaczami rejon Helgolandu (by przechwycić ewentualnie uciekające nasze okręty podwodne do Anglii). To może nie na naszym akwenie, ale w ramach wojny z Polską.
Edytowany przez ted dnia 02-03-2009 17:20
|
|
|
|
ted |
Dodano 03-03-2009 20:05
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Porucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f34/16f3476e71cf108c6f9155492b3be54e8b3e47eb" alt=""
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Włoski niszczyciel atakowany 19 XI 1941 r. w Navarino był mylnie zidentyfikowany. "Sokół" tak naprawdę zaatakował inny niszczyciel o nazwie "Strale" i jednak spudłował. Dwie torpedy rozerwały się na brzegu, trzecia zawróciła i przeszła nad naszym okrętem (awaria żyroskopu torpedy). Zob. numer "MSiO" 4/2008.
Gdyby "Wilk" naprawdę przyczynił się do zatopienia U-122 to faktycznie byłoby to uznane za sukces bojowy. Ja jednak wiem, że ostatni meldunek z U-122 poszedł do bazy dobę po zderzeniu (chciałbym znać jego treść- czy był uszkodzony czy też nie).
Edytowany przez ted dnia 03-03-2009 21:16
|
|
|
|
ted |
Dodano 05-03-2009 12:20
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Porucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f34/16f3476e71cf108c6f9155492b3be54e8b3e47eb" alt=""
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Jeśli część naszych "orłowców" będzie miała problem z dotarciem do numerów "MSIO" z artykułami dotyczącymi polskiej wojny podwodnej (zacytowanymi przeze mnie w artykule SUKCESY...) to nie będzie problemem z mojej strony opracować również artykuł o nieudanych atakach naszych podwodniaków w toku II wojny. Oczywiście, jak większość będzie ZA...
Edytowany przez ted dnia 05-03-2009 12:20
|
|
|
|
Stary_Wraq |
Dodano 05-03-2009 14:39
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Kapitan marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc708/fc70875ffc0fefc32cabbccf938e0acff4db9bbf" alt=""
Posty: 620
Dołączył: 05/02/2005 10:23
|
Cytat ted napisał/a:
Pamietam, że jedna z wyrzutni, chyba właśnie obrotowa, była przyczyną dość tragicznego wypadku w trakcie wojny - chyba na "Wilku" - z powodu nieostrożności przy obsłudze.
Przepraszam za cokolwiek 'nie tego' pytanie, ale czy 'Wilki' też miały obrotówki?? |
|
|
|
ted |
Dodano 05-03-2009 15:19
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Porucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f34/16f3476e71cf108c6f9155492b3be54e8b3e47eb" alt=""
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Nasze podwodne stawiacze min miały 4 wyrzutnie dziobowe stałe i 2 wyrzutnie ruchome kal. 550 mm - razem 6 wyrzutni. Odpowiedź więc brzmi twierdząco.
Edytowany przez ted dnia 05-03-2009 15:19
|
|
|
|
Ambreliser |
Dodano 07-03-2009 22:57
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca78f/ca78f2e371964f1e7dd8c95bc772db7dfe25cc1c" alt="Awatar użytkownika"
Chorąży marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb898/cb8985492ea75577f25207df98f2ba7f4aca2fbf" alt=""
Posty: 144
Dołączył: 17/07/2008 20:07
|
Czy są jakieś zdjęcia, obrazki czy grafiki ukazujące, jak zbudowana była ta maska i jak sie odkształcała przy obracaniu się działa? |
|
|
|
pawelciol |
Dodano 08-03-2009 10:19
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Podporucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1cbe/f1cbe143d8429b8e5c82f7c3f16f19afa5ecc66f" alt=""
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
W zdjęciach które mam nie ma nic takiego-gdzieś słyszałem ,że nie zachowało się żadne zdjęcie przedstawiające obrócone działo "ORŁA" w masce.
Na filmie "Sęp" ma zdemontowaną maske działa więc sądzę ,że może być problem ze znalezieniem takich zdjęć a plany wtym wypadku nie dają zbyt jasnego obrazu sytuacji.
|
|
|
|
Stary Dziad |
Dodano 08-03-2009 11:36
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3bf1/e3bf15c442695c9016246a0b29c9c0bff0f1c9f8" alt="Awatar użytkownika"
Podporucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1cbe/f1cbe143d8429b8e5c82f7c3f16f19afa5ecc66f" alt=""
Posty: 183
Dołączył: 03/03/2005 20:46
|
a ja takie zdjęcie widziałem data:image/s3,"s3://crabby-images/68eac/68eac7266cffa85161502f631ce74dd17ad1d1c1" alt="Smile" |
|
|
|
Iron Duke |
Dodano 08-03-2009 19:32
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Bosman
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4449/f44494e85111f1b1b3c6f88393f01eb90eaed2a6" alt=""
Posty: 53
Dołączył: 26/06/2005 21:23
|
Jest też fotka z budowy Orła na której to dobrze widać. W dużym uproszczeniu to maska obracała się z kawałkiem pokładu. No i z działem oczywiście.
data:image/s3,"s3://crabby-images/07b09/07b098269f406bd01c4b098138edda52f1040f11" alt="Cool" |
|
|
|
ted |
Dodano 21-03-2009 13:40
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Porucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f34/16f3476e71cf108c6f9155492b3be54e8b3e47eb" alt=""
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Ciekawe, jak wyglądała sprawa "załatwiania" brakujących zamków do oryginalnych armat "Orła" w szwedzkiej firmie Bofors w toku wojny. Po przedarciu się "Orła" do Anglii nasi sojusznicy nic nie mogli poradzić na ten brak. Ciekawe też, jak ostatecznie dotarły do Rosyth przed ostatnim patrolem "Orła" (przewieziono je statkiem, samolotem?), nim zostały na naszym okręcie zamontowane.
Edytowany przez ted dnia 21-03-2009 13:41
|
|
|
|
pawelciol |
Dodano 21-03-2009 15:40
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Podporucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1cbe/f1cbe143d8429b8e5c82f7c3f16f19afa5ecc66f" alt=""
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
Przecież angole mieli też swoje działa nie prościej było by zamontować sprzęt angoli...chyba nie był zły? A na pewno nie trwało by to tak długo-Chociaż co do działka przeciwlotniczego to nie mogli zamontować też jakiś angolskich? |
|
|
|
ted |
Dodano 21-03-2009 16:53
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Porucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f34/16f3476e71cf108c6f9155492b3be54e8b3e47eb" alt=""
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Przeróbki zajęłyby za dużo czasu a Anglicy i także załoga "Orła" chcieli wprowadzić okręt szybko do akcji, bo rok 1940 był jak się okazało - "gorący". Trochę czasu zajęło przystosowanie "Orła" do torped angielskich, na szczęście konstruktorzy holenderscy przy budowaniu okrętu przewidzieli taką ewentualność i nie było to trudne.
Na brak zamków Anglicy nic nie mogli poradzić - mogli tylko zmienić same działa, jednak do tego nie doszło. "Orzeł" dostał tylko dwa cekaemy "Lewisa". Nie wiem tylko co z nkm typu "Hotchkiss" - jaki okręt też miał - takie były również na naszych niszczycielach. One też miały 40 mm "Boforsy". Czyżby na naszych okrętach nie było zamków zapasowych? Może "pelotki" niszczycieli były inne niż te "Orła"? Dziwne -bo gdyby były takie same - to po pomoc należało sięgnąć tam.
Edytowany przez ted dnia 21-03-2009 17:03
|
|
|
|
pawelciol |
Dodano 21-03-2009 16:57
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Podporucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1cbe/f1cbe143d8429b8e5c82f7c3f16f19afa5ecc66f" alt=""
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
W tej kwestii ciekawi mnie czy zmiana działa trwała by aż tak długo ze 105 na powiedzmy 102 mm- działa morskie są przecież chyba do siebie podobne jeszcze tych samych kalibrów ,jak sądzę jedynym problemem był chyba inny sposób mocowania czy wielkość podstawy i.t.p problemy konstrukcji...
Edytowany przez pawelciol dnia 21-03-2009 16:58
|
|
|
|
ted |
Dodano 21-03-2009 17:05
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Porucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f34/16f3476e71cf108c6f9155492b3be54e8b3e47eb" alt=""
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Pewnie wszystko musieliby rozbierać a potem składać do kupy. Rozwiazania na "Orle" były dość nowatorskie, dlatego chyba zrezygnowano z przeróbek, by załatwić po prostu zamki. Może trwało to dłużej niż zakładano.
Edytowany przez ted dnia 21-03-2009 17:05
|
|
|
|
ted |
Dodano 14-04-2009 20:03
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Porucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f34/16f3476e71cf108c6f9155492b3be54e8b3e47eb" alt=""
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
Na "Wichrze" i "Burzy" zawodne (lubiły się zacinać) Vickersy, na "Gromie" i "Błyskawicy" lepsze Boforsy (tak samo jak 120 mm działa główne były firmy szwedzkiej).
Edytowany przez ted dnia 14-04-2009 20:03
|
|
|
|
Stary_Wraq |
Dodano 25-02-2010 15:12
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Kapitan marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc708/fc70875ffc0fefc32cabbccf938e0acff4db9bbf" alt=""
Posty: 620
Dołączył: 05/02/2005 10:23
|
Cytat pawelciol napisał/a:
Z tego co wiadomo największą jednostką niemców zatopioną podczas kampanii wrześniowej to był torpedowiec którego jeszcze przed atakiem na polskę "stuknoł" ich niszczyciel.
O ile wiem niemcy stracili też dwa trałowce i kilka mniejszych jednostek- "M-85" zatopił "ŻBIK" a tego drugiego?
Gdzieś czytałem ,że "M-85" nie był jedyną ofiarą "kuleczek" naszych podwodnych stawiczy min.
Torpedowiec TIGER; został on rozjechany przez MAXA SCHULTZa chyba jeszcze PRZED atakiem na Polskę?... Taaak, 25 sierpnia 1939 w czasie manewrów. Sam SCHULTZ zatonął 70 lat i 3 dni temu podczas zabawy z własnymi bombowcami i minami. Diabli go wzięli wraz z całą, ponad trzystuosobową załogą! Z prototypowego MAASSa, który też wtedy zatonął, uratowano bodaj 60 osób...
Ja pamiętam, że w niezłym filmie "Spojrzenie na Wrzesień" stwierdzono, iż Polacy, broniąc się przed agresją niemiecką od strony morza, mieli zatopić kontr-, lub torpedowiec i dwa trałowce. Swego czasu wrzała spora dyskusja na temat artyleryjskiej bitwy Gryfa i Wichra z Maassem i Zenkerem. To właśnie wtedy miał zostać zniszczony ten "kontrtorpedowiec" (niszczyciel).
Edytowany przez Stary_Wraq dnia 25-02-2010 15:16
|
|
|
|
ted |
Dodano 25-02-2010 18:04
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Porucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/16f34/16f3476e71cf108c6f9155492b3be54e8b3e47eb" alt=""
Posty: 455
Dołączył: 03/02/2009 17:52
|
"Kuleczki" posłały jeszcze na dno niemiecki trawler i kuter rybacki - patrz w mój artykuł - "Sukcesy polskich okretów podwodnych". |
|
|
|
pawelciol |
Dodano 25-02-2010 19:35
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Podporucznik marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1cbe/f1cbe143d8429b8e5c82f7c3f16f19afa5ecc66f" alt=""
Posty: 236
Dołączył: 13/02/2009 20:04
|
Wraqu - miało to miejsce wprawdzie jeszcze przed wojną ale już w trakcie przygotowań wojennych - ja bym go liczył do ofiar Kampanii Wrześniowej... |
|
|
|
Stary_Wraq |
Dodano 26-02-2010 15:42
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/8783f/8783f6b895d6fdf6c6c62039b59474968500f443" alt="Awatar użytkownika"
Kapitan marynarki
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc708/fc70875ffc0fefc32cabbccf938e0acff4db9bbf" alt=""
Posty: 620
Dołączył: 05/02/2005 10:23
|
Jasne, ale kalendarzowo jeszcze przed.
|
|
|